.
SVT Text har följande notis idag:
Försäkringskassan i Halmstad kräver en man på tre miljoner kr. Mannen hävdade i fyra år att han var rullstolsbunden och behövde personlig assistent. Men polisen hittade vid en husrannsakan hos mannen bilder där han dansar med en kanin på Liseberg.
Jag vet inte vad som är mest bisarrt med denna notis. Att under fyra år ta på sig rollen som rullstolsburen varje gång man ska lämna sitt hus (och uppenbarligen komma undan med det) eller att mannen dansar loss med en av Lisebergs kaniner?!
På tal om rullstolar så kom jag att tänka på en sak. SVT Text använder sig av ordet "rullstolsbunden", men jag föredrar "rullstolsburen". Det låter inte lika nedvärderande och kränkande, kan jag tycka. I brist på någon annan hobby ikväll så Googlade jag det. Omkring sommaren 2007 slog visst Länsstyrelsen fast att "rullstolsbunden" fr.o.m. då är den korrekta termen.
Ord och inga visor från Bengt Bergbom, Länsstyrelsen, 2007:
- Om man inte har fungerande ben så är man faktiskt bunden till att sitta i rullstol. Alltså är man rullstolsbunden. Visst, en rullstolsbunden är rullstolsburen också, eftersom de faktiskt åker omkring i rullstol, men vi har beslutat att det ska heta rullstolsbunden igen.
Prenumerera på:
Kommentarer till inlägget (Atom)
1 kommentar:
Ja, det finns något tragikomiskt i det där med mannen som tog sig en svängom med Lisebergskaninen.
Jag tänker mig att han verkligen hade ansträngt sig i fyra år för att verka rörelsehindrad. Han lämnade knappt rullstolen ens för att sova.
Sedan, på betryggande avstånd från Försäkringskassan i Halmstad, kände han sig äntligen fri. Let's do the bugg you and me, Mr Lisebergskanin!
Om bara kameran hade lämnats hemma...
Rullstolsbunden eller rullstolsburen - det är den eviga frågan. I likhet med handikappad eller rörelsehindrad.
Själv är jag rätt glad över att länsstyrelsen inte kan bestämma över hur några andra än deras egen personal ska skriva. Vi andra skriver som vi vill.
Skicka en kommentar