"I fought the law" [The Clash]

En enkel och rak fråga.

Är det rätt att flytta Annika Östberg till ett svenskt fängelse?

Svaret kan här utgöras av ett ja eller nej.
Kanske både ja och nej, och en liten utveckling.

Vet man inte vem Annika Östberg är så kan man kanske fråga reportern som gör dessa 5 svarar, Vi 5 och allt vad de nu heter. Eller så kan man som Imman Abdullah kanske gör... inte riktigt veta vad man gett sig in i när praoeleven på Norra Skåne närmat sig med raska steg.

Imman Abdullah svarade: Nej. Har hon varit delaktig tycker jag att hon ska dömas för det och inte smita ifrån straffet. Var hon i USA och gjorde det ska hon bestraffas för det där också.

Ett svar jag i praktiken håller med om. Om vi enbart fokuserar oss på svaret, inte frågan. Är man delaktig i någon brottsligt, självklart ska man dömas för det. Man ska inte smita. Och händer det i USA (eller annanstans) så borde man väl också stå till svars där.

Vad fröken Abdullah missar (eller uttrycker sig slarvigt? Okunnigt?) är att Annika Östberg:

1) Är dömd för denna gärning (medhjälp till mord).

2) Inte alls har smitit. Hon var fängslad i USA 1981-2009.

3) Stod till svars, dömdes och bestraffades för detta i USA.

Och om själva förflyttningen av Östberg, det säger inte Abdullah något egentligt om. Bara att Östberg ska dömas (sakfel, hon är dömd), inte smita (sakfel, hon har inte smitit under 28 års tid) och bestraffas i USA (möjligt sakfel, eftersom hon satt inlåst 28 år där).

Vare sig det anses rätt eller fel att sitta fängslad 28 år för medhjälp (laddat en pistol) eller anses rätt eller fel att förflyttas till sitt hemland och ett fängelse där, så kunde jag bara inte låta bli att störa mig något så in i helvete på det där svaret. Sådär, nu var det sagt (och skrivet).

Glad Påsk på er!